Ominasis joprojām ir nosargājis savu maksātspēju par spīti ne vienai vien prasītāju vēlmei to atņemt, apliecināja Jūrmalas tiesas priekšsēdētājas palīdze Diāna Liepiņa, gan neizsakot nekādas prognozes par 31. janvārī notikušās tiesas sēdes gala spriedumu, kas būs zināms pēc divām nedēļām, raksta NRA.lv.
Attiecībā uz otrdienas tiesas sēdi Ominasis pārstāvis, zvērināts advokāts Artūrs Spīgulis bija visai strups: pats prasības pieteicējs, IAT Cityco, cauruļvadu, apkures un gaisa kondicionēšanas iekārtu uzstādītājs, neesot ieradies, kas vien jau lieliski raksturojot to. «Prasa naudu, kas viņiem nepienākas, piedzenot neesošu parādu,» uz jautājumu, ko tad vēlas prasītājs, atbildēja advokāts. Viņš pauda optimismu, ka viss būs labi un Ominasis saglabās savu maksātspēju.
Savukārt SIA IAT Cityco izvēlētais maksātnespējas administrators Sergejs Ivanovs neko komentēt nevarēja, jo – kamēr tiesa nav maksātnespēju noteikusi, neko darīt nevarot. «Sēžu un gaidu, kas notiks,» teica S. Ivanovs, norādot, ka neko vairāk par šo lietu nezinot.
Kopējā summa, ko prasītāji līdz šim vēlējušies piedzīt no Ominasis, ir aptuveni 1,5 miljoni latu. Viens no lielākajiem parāda piedzinējiem pret Ķemeru sanatorijas investoru, Saūda Arābijas iedzīvotāju Omaru Salehu Alhamdi bijis ģenerālbūvnieks NCC Konstrukcija, kam Ominasis palicis parādā nepilnu miljonu latu. Savukārt darbu pasūtītājs uzskatīja, ka būvnieks nav izpildījis visus ieplānotos darbus, tāpēc nauda arī apcirpta. Pēc gadiem ilgas attiecību skaidrošanas un savstarpējiem pārmetumiem galu galā pērn 25. oktobrī starp abiem uzņēmējiem tika panākts izlīgums. Tiesvedība ir beigusies, nekādas prasības pret Ominasis vairs neierosināsim, norādīja SIA Kartelis īpašnieks Valdis Podziņš, kam NCC Konstrukcija bija cedējusi Ominasis parāda piedziņu, sīkāk nekomentēdams šo lēmumu.
Arī SIA Arhiidea, kas veica sanatorijas rekonstrukcijas autoruzraudzību, bija to skaitā, kas iesūdzēja Ominasis tiesā, pieprasot noteikt investora maksātnespēju. Autoruzraugs pārmeta darbu pasūtītājam, ka kopš 2010. gada faktiski neesot ielaists objektā, līdz ar to būvdarbi no tā brīža objektā veikti nelikumīgi, jo formāli līgums noslēgts ar citu personu, kurai neesot tiesību veikt autoruzraudzību. Tiesas process beidzās jau pagājušajā vasarā ar Ominasis uzvaru, taču tas nolēma to nostiprināt, atbildot sūdzētājam ar pretsoli – iesūdzēja tiesā Ahiidea. «Autoruzraugs izrādījās nekompetents, nespēja veikt savus tiešos pienākumus, piemēram, tam neizdevās noslēgt būvatļauju ar Jūrmalas domi, un ar šādu rīcību tas radīja Ominasis zaudējumus. Tāpēc mēģināsim tiesas ceļā piedzīt no viņiem šo summu,» skaidroja A. Spīgulis. Summu, kādu plānots piedzīt, viņš nenosauca, vien piebilda, ka no uzņēmuma, kuram pamatlīdzekļi ir 10 000 latu apmērā, neko lielu jau dabūt nevarēšot.
Kamēr sanatorijas investors tiesājas ar uzmācīgajiem parādu piedzinējiem un maksātnespējas pieprasītājiem, tikmēr būvobjektā nekas jauns nenotiek, atzina Jūrmalas domes Pilsētplānošanas nodaļas vadītāja Vita Zvejniece, sakot, ka «viss ir, kā bijis, nekā jauna nav». Tas, kad viesnīca varētu vērt savas durvis, nav zināms. Objekta nodošanas termiņš tiek pārcelts no gada uz gadu. Pirmais bija jau 2002. gadā.IAT CitycomaksātnespējaOminasis Latvia
