Vakcīnu izvēlē piedalījies “AstraZeneca” pārstāvis, intervijā “Neatkarīgajai” pauda Saskaņu” pārstāvošais mediķis Vitālijs Orlovs.

“Ja nemainīsies situācija, ka ir cilvēki, kas vēlas vakcinēties, bet ne ar “AstraZeneca” vai citu vakcīnu, bet ar “Sputnik V”, un, ja “Sputnik” akceptēs Eiropas Zāļu aģentūra un vakcīna tiks ražota sertificētā ražotnē, tad mums vajadzētu domāt – mēs gribam spēlēt politiku vai vakcinēt cilvēkus. Ir jādomā, kā vakcinēt to daļu, kura grib vakcinēties, bet negrib “AstraZeneca”,” norādīja Orlovs, paužot viedokli, ka vajadzētu vispār atteikties no vakcinācijas prioritārajām grupām un jāļauj vakcinēties ikvienam, kas to vēlas.

“No tīri praktiskā viedokļa piekrītu, ja ir cilvēki, kuri grib vakcinēties, bet uz savu kārtu jāgaida līdz jūnijam un vēlāk, un ir cilvēki, kuriem ir iespēja jau tagad, bet viņi nenāk, jādod visiem iespēja vakcinēties, ja viņi to vēlas,” pauda politiķis.

Runājot par to, ka drīz darbu sāks parlamentārās izmeklēšanas komisija, kas vētīs Covid-19 pandēmijas pārvarēšanas laikā pieļautās kļūdas, politiķis norādīja, ka uzmanība jāpievērš iepirkšanas procedūrai, kā vakcīnas tika pasūtītas, kurš nolēma pirkt tieši un kādā daudzumā vienu vai otru vakcīnu, kurš piedāvāja mūsu vakcinācijas plāna pamatā likt “AstraZeneca” un “Johnson&Johnson” vakcīnas.

“Varbūt es saprotu viņu pozīciju, jo glabāšanas noteikumi šīm vakcīnām ir ļoti pieņemami. Arī cena. “AstraZeneca” ir viena no lētākajām vakcīnām. Bet nebija ņemts vērā tas, kāda situācija vispār ir ar vakcīnām. Sanāca tā, ka pasūtīt, nenozīmēja saņemt. Vismaz tā izskatās. Es dzirdēju, ka, lemjot par to, kādu vakcīnu pasūtīt, apspriešanas stadijā vienmēr sēdēs piedalījies pārstāvis no “AstraZeneca”. Ja komisija izveidota, vajadzētu saprast, kāda bija loma šim pārstāvim, kas piedalījās šajās sanāksmēs,” sacīja Orlovs.

Foto: Valsts kanceleja